Súd v provincii León rozhodol, že nedošlo k spáchaniu trestného činu krádeže, pretože nebolo preukázané, že finančné prostriedky patrili výlučne zosnulému alebo že konala zo zištných dôvodov.
Najvyšší súd Baskicka oslobodil ženu obvinenú z nezákonného prisvojenia si viac ako 80 380 eur z troch bankových účtov, ktoré zdieľala so svojím bratom, ktorý zomrel v roku 2016. Synovci zosnulej tvrdili, že ich teta neoprávnene držala peniaze, ktoré mali byť súčasťou jej dedičstva, ale súd rozhodol v prospech obžalovanej a vylúčil akékoľvek protiprávne konanie.
V čase smrti brata táto žena previedla takmer všetky peniaze z bankového účtu, ktorého boli obaja spoluvlastníkmi, na iný účet, v ktorom bola uvedená ako jediná vlastník. Jednou z najvýraznejších transakcií bol prevod 80 380 eur, ktorý bol realizovaný len tri dni po smrti brata . Keď sa o tomto incidente dozvedeli synovci, podali sťažnosť na svoju tetu (sestru zosnulého) za výber peňazí, ktoré mali obaja na spoločných účtoch, v sume 171 621,34 eur, ktoré žena previedla takmer v plnej výške na účet otvorený len na jej meno.
Môže vás zaujímať
Podľa žalobcov tieto prostriedky im nepatrili a mali byť rozdelené medzi dedičov . Obhajoba však predložila ručne písanú závet, podpísanú zosnulým, a tvrdila, že spoločné vlastníctvo účtov odráža všeobecné ekonomické vzťahy medzi oboma bratmi.
Neexistujú dôkazy o nezákonnom prisvojení
Provinčný súd v Leóne, teraz podporený Najvyšším súdom Baskicka, zamietol obvinenia a rozhodol, že nebolo preukázané ani výlučné právo zosnulého na vlastníctvo finančných prostriedkov, ani úmysel žalovaného nezákonne si privlastniť majetok. Podľa súdu „obžaloba tiež neposúdila dôkazy o pôvode prostriedkov na týchto pôvodných účtoch a ani nám nedala žiadne dôvody na vylúčenie možnosti, že… zosnulý vykonal bezodplatný úkon v mene iného majiteľa účtu“.
Okrem toho sa konštatuje, že „keďže súd sa nepresvedčil, že žena odovzdala úverovej inštitúcii uvedené pokyny na prevod s úmyslom zmocniť sa toho, čo jej nepatrilo, a súd nemá ani dostatočné dôkazy, aby pripísal žalobcom akúkoľvek časť zostatkov na bežných účtoch, z ktorých boli tieto prevody vykonané, obžalovaný je oslobodený od akejkoľvek trestnej zodpovednosti“.
Otázka občianskeho práva, nie trestného práva
Súd vysvetlil, že tento spor sa má riešiť v občianskom, a nie trestnom konaní. Hoci synovci zosnulej tvrdia, že časť peňazí patrí im, sudcovia trvajú na tom, že neexistujú dostatočné dôkazy o spáchaní trestného činu krádeže . „Otázka vlastníctva bankových prostriedkov je v podstate občianskoprávnou záležitosťou,“ uvádza sa v rozhodnutí.
Toto rozhodnutie potvrdzuje, že trestné stíhanie nemôže byť začaté, pokiaľ nebude jednoznačne preukázané, že prostriedky patrili výlučne zosnulej a že žena konala so zlým úmyslom. Napriek tomuto zamietnutiu súd pripomína, že „žalobcovia môžu podať civilnú žalobu na konečné vyriešenie dedičského sporu“.
Trestná cesta je teda uzavretá, ale možnosť obrátiť sa na civilnú jurisdikciu zostáva otvorená, ak členovia rodiny usúdia, že majú nárok na časť prostriedkov, ktoré žena vybrala.
